紀錄

上週五秦漢史課堂，呂世浩教授：

「你們相信世界上有超自然現象的舉手。

（一堆人舉手）

你們相信科學的舉手。」

（又一堆人舉手）

你們為什麼又相信超自然又相信科學呢？這不是矛盾嗎？

（眾人笑）

這一點都不矛盾，這就是人性。」

昨天《我是許涼涼》報告小組排練中......

主張讓孫大偉善良一點的扮演者W先生：「我覺得男主角還是會捨不得。」

我：「為什麼？」

W先生：「他是真的有喜歡她（許涼涼）」

我：「那為什麼要分手？」

W先生：「可是還是不行啊（年紀）。」

我：「那當初為什麼要追？」

嬌媚女同學扮演者商凱茵小姐：「可是你說過了啊！！」

（註：《我是許涼涼》原文：「他說，我們不會沒有未來，我愛你，你是我的寶貝，我要在你四十歲以前把你娶回家。」）

我：「我覺得在這裡看見了性別差異，我們把它寫進心得裡好不好！！」

其實這兩件事是同一件事──我們何嘗不知承諾不可靠？卻偏偏還想相信。

以下是當初為了報告寫的心得，因為一面打一面玩Candy Crush寫得有失水準，本來不想貼上來，但想和後文做對照。

我眼中的許涼涼　　　　　　　　　　　　　　　　歷史四B98103059　張淳雅

「我承認這本書讀久了會煩－－這是本太像日記的女人心事，而誰會真有耐心去聽他者的哀傷？我的確也一度質疑她與真正的弱勢族群相隔太遠，但我們看別人的眼光總是羨慕。

可軟弱只會招來厭惡。

我後來看了這篇訪問：

https://okapi.books.com.tw/index.php/p3/p3_detail/sn/1537

她選擇了真實，而那是人們最害怕袒露的。」

　　這是我一開始讀完《我是許涼涼》的部分感想。

　　該書是李維菁的第一本作品，基本為其風格定了張愛玲般的調──生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子。本書中主角戀愛總是失敗，作者的其他作品主角的心境也不會太歡樂，但性格上許涼涼其實善良得多，的確，她不是可愛的女人，你看著她的人生覺得太憂愁又太尖刻，但她犯了什麼錯呢？她不過是太渴望被愛卻又太清楚愛情的脆弱，那些懷疑隱隱約約，最後就成了現實，那麼，是否若我不懷疑，夢魘便不會成真？若我試著做一個不試探、總在愛人面前微笑的女人，就不會被丟下？做得到嗎？許涼涼做不到，李維菁做不到，我做不到──愛情之於我們，不是談笑間就能開的一朵花。

　　有許多鴻溝是跨不過的，你今天看不見，只因它被遮掩，以盲目，以你認定的天真。許涼涼不是沒有甜蜜過，她似乎還能聽見他喚自己的聲音，說著「寶貝我要把妳娶回家」，這句話出口的那一刻是不是真的？是，但時間會變，人會變，有位老師說過：「妳/你要他/她永遠喜歡你，妳/你就要永遠是他/她喜歡的樣子」(註：呂世浩教授)，這一刻他喜歡她經歷過歲月的成熟與娃娃臉外表所形成的美好反差，下一刻卻因預想未來而猛然心驚──娃娃臉會比自己更早迎來雞皮鶴髮。因為年輕的容顏不會長留，他也就忘了自己厭棄的，正是自己愛過的。迷醉後的清醒其實是個很常見的故事，她知道，但她賭了，因為他說「我們不會沒有未來」，而她相信了，即便所能做的只是希冀那份清醒來得慢一點。讓人清醒的是什麼？比較。當他看見同儕吻著年紀相仿甚至相對年少的女孩，當她看見他的朋友吻著比自己更有青春光彩的女孩──青春本就是種誘惑，吸引力不只來自容顏或肉體，更多的是未來感──日子像一張還沒動筆的畫布，而人生路還太長，一面描畫著似乎就令人發睏，夢想是一個個泡沫，浮誇卻五彩斑斕，破了也無所謂，馬上又有新的遞補，這樣的未知自成一種光，三十八歲人生大勢已定的許涼涼失去的一種光，可她要面對的那種炫目不僅來自其他情敵，更來自此刻牽著手的伴侶。

　　許涼涼仍擁有的只是對愛情的偏執，作為一個怕寂寞的人她愛自己的方式是以戀情驅趕寂寞，知道愛不單純卻不知道怎麼不單純──如果我很愛很愛你，你會很愛很愛我嗎？她不敢揣想答案便陷入了情感的流沙──我只能也只會很愛很愛你，當我聲嘶力竭地與你爭吵時，只有我看見自己越縮越小的身影，如果你要走，我會跪下來求你別離開－－她竟是死心眼的，死心眼到欲傾盡所有圖一個永遠，她只有一顆心，而這個世界不要永遠亦不要心，所以她不可愛，所以她註定失敗，然我無法斥責她。「讓我做你的愛人，讓我做你的家人，讓我一輩子都在你身邊」這種願望越看越傻，但誰沒許過？

　　卻不是社會的期待。這樣的許涼涼行過人生，總不願踏入感情的市場，淚水劃成細密溝紋的心上，竟當真荒涼一片。

以下轉錄凱茵的心得：

「對於這個故事的獨斷偏見

可能因為我是個比較孤僻、比較自我的人，所以實在無法了解為何有人會因為害怕孤獨而一味地迎合別人到把自己的自尊放在別人的腳下給人踩的地步。確實，我沒談過戀愛，個人對此也沒有什麼嚮往，但是一個一位順應別人而看輕自己、作賤自己的人，講句殘酷的話、沒人會愛。要相信自己有價值，深愛自己，相信自己值得被愛也會有人愛的人才會散發出美、才會被愛。

好吧，我不了解愛情，也對它一直有疑心。在《悲慘世界》中，愛情讓芳婷盲目受騙，從幸福雲端墜入悲慘深淵並因此而死。情話跟高潮的呻吟一樣，它們可以假造也容易假造，聽到這些誰不會爽，但是它的真假又是一回事了。我相信只要雙方有廝守終身、一同生活、維持彼此關係、不離不棄的覺悟就是真愛，而真愛可能發生在不論條件的任何人之間。要是雙方沒有這種覺悟的話這段關係就沒有堅定基礎，而這段感情不是真愛只是遊戲，只要厭了可以隨時疏離退出不用有罪惡感，也沒有任何理論基礎和權力可以互相綁住對方。但如果一個人輕易聲稱自己有這種覺悟，但是後來又反悔，那我會覺得那人該死也該殺，讓對方為自己輕易給出的虛假的希望掏心掏肺是多邪惡的事啊！

所以比起浪漫和親密，我覺得一份理想的愛情更需要忠誠。聽起來很不近人情，但是我認為浪漫可以創造、親密可以培養，而對一個人忠誠需要發自內心的覺悟和決心。相處一定會有瑣碎無聊膩味受考驗的時候，這時能把兩人聯繫在一起的只有忠誠。兩人之間若是對彼此忠誠就不會因為顧慮到對方而綁手綁腳或是受盡忌妒和控制慾的煎熬，才可以讓彼此盡情地散發魅力、無拘無束地發光發熱，對方也可以在一旁安心地欣賞、沉浸在他的美中，對我而言這才是最浪漫的事。」

我只能說自己不是這種人（苦笑）。你不會知道在感情裡作賤自己是件多麼輕易的事。凱茵在維持關係的論點上和我媽很像XDD然之於我與其說覺悟和承諾，不如研究該如何維持愛的感覺，因為我可以愛一個人很久，而像我這樣的似乎不多，可也無法說該變的人有什麼錯。我會難過，我會質問，但也會接受，這就是理想派與現實派的差別吧。